2019. aastal teatas USA FDA uuest ettepanekust, mille kohaselt lisatakse praegu USA turul oleva 16 päikesekaitsekreemi aktiivse koostisaine hulgas tsinkoksiid ja titaandioksiid päikesekaitsetoodetele nimetusega "GRASE" (üldtunnustatud kui ohutu ja tõhus).PABA ja Trolamine Salicylate ei ole ohutusprobleemide tõttu päikesekaitsekreemides kasutamiseks mõeldud "GRASE".See sisu on aga kontekstist välja rebitud ja on arusaadav, et ainult füüsilised päikesekaitsevahendid – nanotsinkoksiid ja titaandioksiid – on päikesekaitsetoodete toimeainetes ohutud ja tõhusad, teised keemilised päikesekaitsevahendid ei ole ohutud ja tõhusad.Tegelikult on õige arusaam, et kuigi USA FDA peab nanotsinkoksiidi ja titaandioksiidi GRASE-iks, ei tähenda see, et ülejäänud 12 keemilist päikesekaitsevahendit ei oleks GRASE, kuid neil puuduvad siiski piisavad ohutusandmed, et tõestada. .Samal ajal palub FDA ka asjaomastel ettevõtetel esitada rohkem ohutuse tugiandmeid.
Lisaks viis FDA läbi ka kliinilise uuringu "päikesekaitsekreemi imendumise kohta läbi naha verre" ja leidis, et mõned päikesekaitsekreemide aktiivsed koostisosad võivad organismis suurel tasemel imendumisel põhjustada terviseprobleeme.risk.Niipea kui katse tulemused avaldati, tekitasid need kogu maailmas laialdast arutelu ja tekitasid järk-järgult arusaamatust tavatarbijates, kes tõde ei teadnud.Nad uskusid otseselt, et päikesekaitsekreemid võivad sattuda verre ja on inimorganismile ohtlikud ning isegi ühekülgselt uskusid, et päikesekreemid on tervisele kahjulikud ja neid ei saa kasutada.
On teatatud, et FDA värbas 24 vabatahtlikku, kes olid jagatud 4 rühma, ja testis päikesekaitsetooteid, mis sisaldasid valemis 4 erinevat päikesekaitsekreemi.Esiteks andsid vabatahtlikud päikesekaitsekreemi kasutamiseks 75% kogu keha nahast vastavalt standardannusele 2 mg/cm2 4 korda päevas 4 järjestikuse päeva jooksul.Seejärel võeti 7 järjestikuse päeva jooksul vabatahtlikelt vereproove ja testiti päikesekaitsekreemi sisaldust veres.Uuringud on näidanud, et täiskasvanud inimese nahapindala on umbes 1,5–2 µm.Eeldades, et keskmine väärtus on 1,8 ㎡, kui arvutada standardkoguse järgi, on vabatahtlike päikesekaitsekreemi d katses umbes 2 × 1,8 × 10000/1000 = 36 g ja 4 korda päevas 36 × 4 = 144 g.Tavaliselt on näonaha pindala umbes 300-350 cm², ühest päikesekaitsekreemi kasutamisest piisab kogu päeva kaitsmiseks.Sel moel on arvestuslik kasutuskogus 2×350/1000=0,7g, isegi kui ülevärvimine on kaasas, on see ca 1 ,0 ~1,5g.Kui võtta s maksimaalne kogus 1,5 grammi, on arvutus 144/1,5=96 korda. Ja vabatahtlike poolt 4 järjestikuse päeva jooksul kasutatud päikesekaitsekreemi kogus on 144×4=576g, samas kui tavainimeste päevane päikesekreemi kogus 4 päeva on 1,5×4=6g.Seetõttu on erinevus 576-grammise ja 6-grammise päikesekaitsekreemi vahel väga suur ja mõju on ilmne.
FDA poolt selles katses testitud päikesekaitsekreemid olid bensofenoon-3, oktokliliin, avobensoon ja TDSA.Nende hulgas ületavad ainult bensofenoon-3 avastamisandmed kaugelt nn ohutusväärtust, ületades normi umbes 400 korda, oktokrüleen ja avobensoon on mõlemad 10-kordsed ning p-ksülüleendikamforsulfoonhape seda ei tuvastata.
Teoreetiliselt põhjustab pidev kõrge intensiivsusega päikesekaitsetoodete kasutamine kumulatiivset mõju.Pole üllatav, et sellistes ekstreemsetes testitingimustes avastatakse verest isegi päikesekaitsetooteid.Päikesekaitsetooteid on heaks kiidetud ja kasutatud juba üle aastakümnete, paljudes riikides on päikesekaitsekreemid ravimitena reguleeritud ning seni ei ole piisavalt uurimisandmeid, mis tõestaksid, et neil on inimorganismile süsteemseid kõrvalmõjusid.
Postitusaeg: 09.09.2022
